正史里斩杀华雄的是孙坚,不是关羽,而且孙坚还跟吕布打过并且全身而退的武将。 匿名用户2022-12-18 02:42 斩华雄的人是孙坚,《三国演义》为了美化关羽的形象,
所以，小说安排关羽温酒斩华雄，自然带着浓厚的艺术色彩，从创作者的角度来说，杀华雄的也只能是关羽了。实际上，在正统的《三国志》之中，华雄只不过是一个三流武将，并没有罗贯中
suo yi ， xiao shuo an pai guan yu wen jiu zhan hua xiong ， zi ran dai zhe nong hou de yi shu se cai ， cong chuang zuo zhe de jiao du lai shuo ， sha hua xiong de ye zhi neng shi guan yu le 。 shi ji shang ， zai zheng tong de 《 san guo zhi 》 zhi zhong ， hua xiong zhi bu guo shi yi ge san liu wu jiang ， bing mei you luo guan zhong . . .
在第二次对战中,孙坚对的是胡轸、吕布。因为胡轸和吕布两人本来就不和,所以这次战争他们直接就失败了。 孙坚趁着敌方还未缓过劲来,赶快出击,在这场战争中斩杀了华雄。所以历史上并不是关羽杀的。
⊙▽⊙
以袁绍、曹操等人组成的关东十八路诸侯共同讨伐董卓，然而前锋孙坚在进军汜水关时被华雄击败，华雄不可一世，在潘凤等大将接连被华雄斩杀之时，关羽主动请缨前去战华雄，在温酒未冷
●０●
读过《三国演义》之人,看到这里的时候都不禁热血沸腾,并且认定关羽必定是未来整本书的重要人物。然而,其实,斩了华雄之人并不是关羽,而是孙坚。 世人皆知,《三国演义》是一本小说,那么为了彰显关羽
●ω●
是一定会有的。所以，华雄是谁杀的这个问题上，两者出现了偏差。那么，针对二者出现的不同，应该相信哪个呢？我认为，去相信这个史书的，也许应该更可靠些吧。所以，这个真相，应该
三国志作为我国公认的二十四史之一，其准确度以及可信度自然要比定义为小说的三国演义高上太多，单单凭借现在的调查研究，斩华雄此事的确不是关羽干的，而是孙坚所干。那么为何演义
斩华雄的是孙坚,不是关羽。史书上没有关羽同华雄对阵交战的记载。孙坚斩华雄的地点是阳人聚,而不是祀水关。后来,董卓甚为畏惧孙坚,遣使来求和亲,孙坚说:“卓逆天无道,荡覆王室,今
